Correlation of mescaline concentrations in Lophophora williamsii (Cactaceae) with rib numbers and diameter of crown (U.S.A.)
DOI:
https://doi.org/10.17348/jbrit.v14.i1.901Resumen
Lophophora williamsii es un pequeño cactus que crece hasta aproximadamente 10 cm de diámetro, con una corona sin espinas y plana a domo. En las especies de cactus rodamiento de costillas, el número de costillas puede ayudar a determinar una etapa relativa aproximada de desarrollo; costillas se desarrollan siguiendo la serie Fibonacci, con el número de costillas aumentando a medida que un individuo madura. En este estudio se analizó el tejido de la corona de 30 especímenes recogidos silvestres para determinar si había una correlación entre la concentración de mescalina en el tejido de la corona y el diámetro promedio de la corona. También comparamos la concentración de mescalina en tres grupos de diez individuos por grupo: 5 costillas (etapa juvenil), 8 costillas (etapa mayor) y 13 costillas (etapa madura), ya que estos números de Fibonacci son observables en L. williamsii durante períodos más largos de tiempo. Nueve especímenes cultivados en invernadero también fueron analizados para servir como una variable de control para el estudio. Las 39 muestras de tejido fueron sometidas a un procedimiento de extracción de alcaloides seguido de un procedimiento de lavado de base ácida. La mescalina se identificó mediante espectroscopia de masas y luego se cuantificó mediante cromatografía líquida de alta presión de fase inversa. La prueba estadística Pearson’s Chi-squared no mostró correlación estadística entre el aumento de la concentración de mescalina y el aumento del número de costillas tanto para muestras recogidas en el campo como para muestras controladas por invernadero (muestras recogidas en el campo: valor P de 0.392; muestras de control de invernadero: valor P de 0.313). Del mismo modo, las muestras de campo e invernadero no mostraron correlación estadística entre la concentración de mescalina y el diámetro medio de la corona (muestras recogidas en el campo: valor P de 0.251; muestras de control de invernadero: valor P de 0.229). Este estudio se suma aún más a la comprensión de esta especie vulnerable y su conservación general por su ecosistema único y la preservación de la cultura Nativa Americana.
Citas
Aljbory, Z. & M. Chen. 2018. Indirect plant defenses against insect herbivory: A review. Insect Sci. Applic. 25:2–23.
Amirkia, V. & M. Heinrich. 2014. Alkaloids as drug leads–A predictive structural and biodiversity-based analysis. Phytochem. Lett. 10:48–53.
Anderson, E.F. 1995. The “peyote gardens” of South Texas: A conservation crisis. Cact. Succ. J., Affil. Reporter 67:67–74.
Anderson, E.F. 1996. Peyote: The divine cactus. The University of Arizona Press, Phoenix, U.S.A. 2:1–204.
Bennett, R. & R. Wallsgrove. 1994. Secondary metabolites in plant defense mechanisms. New Phytol. 137:617–633.
Buchanan, B., W. Gruissen, & R. Jones. 2000. Biochemistry and molecular biology of plants: Chapter 24. Natural Products (secondary metabolites). Curr. Topics Pl. Physiol. 1250–1305.
Carod-Artal, F.J. & C.B. Vázquez-Cabrera. 2006. Mescaline and the San Pedro cactus ritual: Archaeological and ethnographic evidence in northern Peru. Revista de Neurologia 42:489–498.
Cipollini, M.L. & D.J. Levey. 1997. Secondary metabolites of fleshy vertebrate?dispersed fruits: Adaptive hypotheses and implications for seed dispersal. Amer. Naturalist 150:346–372.
Correll, D.S. & M.C. Johnston. 1970. Manual of the vascular plants of Texas. Texas Research Foundation, Renner, U.S.A.
Crozier, A., M.N. Cliford, & H. Ashihara. 2006. Plant secondary metabolites: Occurrence, structure and role in the human diet. Wiley-Blackfield, Oxford, U.K. 4.1–200.
Drug Enforcement Administration, Department of Justice. 2017. Code of Federal Regulations, Title 21, Section 1301.11.
Freeman, B.C. & G.A. Beattie. 2008. An overview of plant defenses against pathogens and herbivores. The Plant Health Instructor 10:1094
Gibson, A. & P. Nobel. 1986. The cactus primer. Harvard University Press Cambridge, Massachusetts, U.S.A. 140–145.
Gimenez, E., M. Salinas, & F. Manzano-Agugliaro. 2018. Worldwide research on plant defense against biotic stresses as improvement for sustainable agriculture. Sustainability 10:1–19.
Hahn, P.G., A.A. Agrawal, K.I. Sussman, & J.L. Maron. 2019. Population environmental gradients, and the evolutionary ecology of plant defense against herbivory. Amer. Naturalist 193:20–31.
Hesse, M. 2002. Alkaloids: Nature’s Cure or Blessing? Wiley-VCH, Zürich, Switzerland.
Hulsey, D., P. Daley, N. Fowler, M. Kalam, & M. Terry. 2011. Clinal geographic variation in mescaline concentration among Texas populations of Lophophora williamsii (Cactaceae). J. Bot. Res. Inst. Texas 5:677–683.
Huxley, A. 1952. The doors of perception. Mental. 98:2–24.
Ibarra-Laclette, E., F. Zamudio-Hernández, C. Pérez-Torres, V.A. Albert, E. Ramírez-Chávez, J. Molina-Torres, A. Fernández-Cortes, C. Calderón-Vázquez, J.L. Olivares-Romero, A. Herrera-Estrella, & L. Herrera-Estrella. 2015. De novo sequencing and analysis of Lophophora williamsii transcriptome, and searching for putative genes involved in mescaline biosynthesis. B. M. C. Genomics 16:1–14.
International Union for Conservation of Nature [IUCN]. 2013. Lophophora williamsii. The IUCN Red List of Threatened Species. Available at http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2013-1.RLTS.T151962A581420.en. Accessed August 2018.
Kalam, M.A., M.T. Klein, D. Hulsey, K. Trout, P. Daley, & M. Terry. 2013. Mescaline concentrations in small regrowth crowns vs. mature adult crowns of Lophophora williamsii (Cactaceae): Cultural, economic, and conservation implications. J. Bot. Res. Inst. Texas 7:435–440.
Klein, M., M. Kalam, K. Trout, N. Fowler, & M. Terry. 2015. Mescaline concentration in three principal tissues of Lophophora williamsii (Cactaceae): Implications for sustainable harvesting practices. Haseltonia 20:34–42.
Kulma, A. & J. Szopa. 2007. Catecholamines are active compounds in plants. Pl. Sci. 172:433–440.
Lundström, J. 1971. Biosynthesis of mescaline and tetrahydroisoquinoline alkaloids in Lophophora williamsii (Lem.) Coult. Occurrence and bio-synthesis of catecholamine and other intermediates. Acta Chem. Scand. 25:3489–3499.
Lundström, J. 1972. Identification of new peyote alkaloids; isomers of the main phenolic tetrahydroisoquinolines. Acta Chem. Scand. 26:1295–1297.
McKey, D. 1974. Adaptive patterns in alkaloid physiology. Amer. Naturalist108:305–314.
Schaefer, B. 2015. Natural products in the chemical industry. Springer, Berlin & Heidelberg, Germany. 2:276.
Rosengarten, H. & A.J. Friedhoff. 1976. A review of recent studies of the biosynthesis and excretion of hallucinogens formed by methylation of neurotransmitters or related substances. Schizophrenia Bull. 2:1–90.
Rosenberg, H. & S.J. Stohs. 1974. The utilization of tyrosine for mescaline and protein biosynthesis in Lophophora williamsii. Phytochemistry 13:1861–1863.
Terry, M. & J.D. Mauseth. 2006. Root-shoot anatomy and post-harvest vegetative clonal development in Lopophora williamsii (Cactaceae: Cactaeae): Implications for conservation. Sida 22:565–592.
Terry, M., K. Trout, B. Williams, T. Herrera, & N. Fowler. 2011. Limitations to natural production of Lophophora williamsii (Cactaceae). I. Regrowth and survivorship two years post-harvest in a South Texas population. J. Bot. Res. Inst. Texas 5:661–675.
Terry, M, K. Trout, B. Williams, T. Herrera, & N. Fowler. 2012. Limitations to natural production of Lophophora williamsii (Cactaceae). Effects of repeated harvesting at two-year intervals in a South Texas population. J. Bot. Res. Inst. Texas 6:567–577.
Terry, M. 2013. Lophophora williamsii. The IUCN Red List of Threatened Species 2013 Available at http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.20131.RLTS.T151962A581420.en. Accessed March 17.
Trout, K. 2014. Cactus chemistry by species. Mydriatic Productions, U.S.A. 1:37–40.
Trout, K. 2016. Peyote sales reported 1986–2016. Cactus Conservation Institute. Available at https://cactusconservation.org/blog/2018/11/28/peyote-sales-reported-1986-2016/. Accessed October 2019.
TPWD. 2016. Texas land owners earn lone star land steward awards for conservation efforts. Available at http://tpwd.texas.gov/newsmedia/releases/?req=20160420a. Accessed March 2017.
Tuller, J., R.J. Marquis, S.M. Andrade, A.B. Montelro, & L. Farla. 2018. Trade-offs between growth, reproduction and defense in response to resource availability manipulations. PLOS ONE 13:1–12.
Walsh, C.J. 2017. Plant alkaloids and terpenoids in chemotherapy. Salem Press Encyclopedia of Health. Salen Press, Hackensack, New Jersey, U.S.A. 1:1–6.
Wink, M. 2003. Evolution of secondary metabolites from an ecological and molecular phylogenetic perspective. Phytochemistry 64:3–19.
