On the origin of the two putative allopolyploids, Opuntia curvispina and O. martiniana (Cactaceae): A case of cryptic speciation in prickly pear cacti
DOI:
https://doi.org/10.17348/jbrit.v16.i1.1235Palabras clave:
Haplotypes, Hybridization, Opuntia chlorotica, Phylogenetics, PolyploidyResumen
El alopoliploide putativo, O. curvispina, se distribuye desde el noreste de Arizona hasta el sur de Nevada y el sureste de California, donde crece cerca o simpátricamente con O. chlorotica, O. engelmannii, y O. phaeacantha. Otro alopoliploide putativo, O. martiniana, crece simpátricamente con O. curvispina en solo un área al norte de las montañas Hailapai en la parte noroeste de Arizona. Ambos taxones han sido tratados previamente como nothoespecies o simplemente híbridos espontáneos. Mis objetivos para este estudio fueron a determinar los orígenes de O. curvispina y O. martiniana para probar las hipótesis de que O. curvispina se originó por hibridación entre O. chlorotica y O. pheacantha, y O. martiniana de O. chlorotica y O. engelmannii. También quería determinar la distribución actual de los dos taxones usando datos del herbario, ya que numerosos especímenes han sido identificados en ambos lugares fuera de su rango esperado, y por trabajo de campo expandiendo las colecciones disponibles. Mis datos indican que O. curvispina sí es parcialmente derivado de O. chlorotica y otro progenitor lo más probable que sea O. phaeacantha, mientras O. martiniana parece ser derivado de O. curvispina y O. macrorhiza, dos especies no previamente implicados en el origen del taxón. El hexaploide O. phaeacantha parece no ser monofilético y posiblemente ha sido derivado varias veces de diferentes eventos de hibridación. Estudio cuidadoso de morfología de O. martiniana separa claramente la especie de O. curvispina aunque se podría considerar críptica, y que posible tiene que ver con su origen parcial de O. curvispina. Dada la distribución amplia y la dominancia de O. curvispina en partes de su rango, es más apropiado considerar este alopoliploide como una especie en lugar de nototaxón, como ha sido circunscrito previamente. El rasgo único del estilo aovado o urceolado en O. martiniana parece ser un rasgo transgresivo en vez de una sinapomorfía ya que el taxón es derivado de reticulación y ninguno de los progenitores exhibe este estado de carácter. Este trabajo provee una estructura para reconocer especies usando datos de ADN, morfología, geografía e información citológica—un análisis de evidencia total que se necesita para grupos taxonómicamente difíciles como en el género Opuntia. Se provee un tratamiento de O. curvispina y O. martiniana con descripciones actualizadas y se neotipifica O. martiniana.
Citas
BAKER, M.A. & M. CLOUD-HUGHES. 2014. Noteworthy collections. Madroño 61:411–412.
BAKER, M.A. & D.J. PINKAVA. 2018. Chromosome numbers in some cacti of western North America—IX. Haseltonia 25:5–29.
BAO, Y., J.F. WENDEL, & S. GE. 2010. Multiple patterns of rDNA evolution following polyploidy in Oryza. Molec. Phylogen. Evol. 55:136–142.
BENSON, L.D. 1950. The cacti of Arizona, 2nd Edition. University of Arizona Press, Tucson, AZ, U.S.A.
BENSON, L.D. 1982. The cacti of the United States and Canada. Stanford University Press, Stanford, CA, U.S.A.
BENSON, L.D. & D.L. WALKINGTON 1965. The southern Californian prickly pears—invasion, adulteration and trial by fire. Ann. Missouri Bot. Gard. 52:262–273.
BRITTON, N.L. & J.N. ROSE. 1920. The Cactaceae: Descriptions and illustrations of the cactus family. Publ. No. 248. The Carnegie Institution of Washington, Washington, U.S.A.
CROOK, R. & R. MOTTRAM. 1996. Opuntia Index Part 2: Nomenclatural note and C–E. Bradleya 14:99–144.
DOYLE, J.J. & J.L. DOYLE. 1987. A rapid DNA isolation procedure for small quantities of fresh leaf tissue. Phytochem. Bull. Bot. Soc. Amer. 19:11–15.
ENGELMANN, G. 1856. Synopsis of the Cactaceae of the territory of the United States and adjacent regions. Proc. Amer. Acad. Arts. 3:259–311.
FELINER, G.N. & J.A. ROSELLÓ. 2007. Better the devil you know? Guidelines for insightful utilization of nrDNA ITS in species-level evolutionary studies in plants. Molec. Phylogen. Evol. 44:911–919.
FOSBERG, F.R. 1934. The southern California prickly pears. Bull. South. Calif. Acad. Sci. 33:93–104.
GRIFFITHS, D. 1916. New species of Opuntia. Bull. Torrey Bot. Club 43:83–92.
HODKINSON, T.R., M.W. CHASE, C. TAKAHASHI, I.J. LEITCH, M.D. BENNETT, & S.A. RENVOIZE. 2002. The use of dna sequencing (ITS and trnL-F), AFLP, and fluorescent in situ hybridization to study allopolyploid Miscanthus (Poaceae). Amer. J. Bot. 89:279–286.
JUDD, W.S. 2007. Revision of Miconia sect. Chaenopleura (Miconieae, Melastomataceae) in the Greater Antilles. Syst. Bot. Monogr. 81:1–235.
MAJURE, L.C. 2021. On the origin of the two putative allopolyploids, Opuntia curvispina and O. martiniana (Cactaceae): A case of cryptic speciation in prickly pear cacti. (Data available on FigShare: 10.6084/m9.figshare.15143877).
MAJURE, L.C. & R. PUENTE. 2014. Phylogenetic relationships and morphological evolution in Opuntia s. str. and closely related members of tribe Opuntieae. Succ. Pl. Res. 8:9–30.
MAJURE, L.C., W.S. JUDD, P.S. SOLTIS, & D.E. SOLTIS. 2012a. Cytogeography of the Humifusa clade of Opuntia s.s. Mill. 1754 (Cactaceae: Opuntioi-deae): Correlations with geographic distributions and morphological differentiation of a polyploid complex. Comp. Cytogen. 6:53–77.
MAJURE, L.C., R. PUENTE, M.P. GRIFFITH, W.S. JUDD, P.S. SOLTIS, & D.S. SOLTIS. 2012b. Phylogeny of Opuntia s.s. (Cactaceae): Clade delineation, geo-graphic origins, and reticulate evolution. Amer. J. Bot. 99:847–864.
MAJURE, L.C., R. PUENTE, & D.J. PINKAVA. 2012c. Miscellaneous chromosome counts in Opuntieae DC. (Cactaceae) with a compilation of counts for the group. Haseltonia 18:67–78.
MAJURE, L.C., R. PUENTE, M.P. GRIFFITH, D.E. SOLTIS, & W.S. JUDD. 2013. Opuntia lilae, another Tacinga hidden in Opuntia s.l. Syst. Bot. 38:444–450.
MAJURE, L.C., D.E. SOLTIS, P.S. SOLTIS, & W.S. JUDD. (2013). 2014. A case of mistaken identity, Opuntia abjecta, long-lost in synonymy under the Caribbean species, O. triacantha, and a reassessment of the enigmatic O. cubensis. Brittonia 66:118–130. DOI 10.1007/s12228-013-9307-z.
MAJURE, L.C., W.S. JUDD, P.S. SOLTIS, & D.E. SOLTIS. 2017. A taxonomic revision of the Opuntia humifusa complex (Opuntia s.s.: Cactaceae). Phytotaxa 290:1–65.
MAJURE, L.C., M. BAKER, M. CLOUD-HUGHES, A. SALYWON, & K.M. NEUBIG. 2019. Phylogenomics in Cactaceae: A case study using the chollas sensu lato (Cylindropuntieae, Opuntioideae) reveals a common pattern out of the Chihuahuan/Sonoran desert. Amer. J. Bot. 106:1–19.
MAJURE, L.C., T. CLASE, Y. ENCARNACIÓN, B. PEGUERO, K. HO, & D. BARRIOS. 2021. Phylogenetics of Leptocereus (Cactaceae) on Hispaniola: Clarifying species limits in the L. weingartianus complex and a new species from the Sierra de Bahoruco. Phytokeys 172:17–37. https://doi.org/10.3897/phytokeys.172.59497
NEUBIG, K.M, W.M. WHITTEN, J.R. ABBOTT, S. ELLIOTT, D.E. SOLTIS, & P.S. SOLTIS. 2014. Variables affecting DNA preservation in archival DNA speci-mens. In: W.L. Applequist and L.M. Campbell, eds. DNA banking in the 21st Century: Proceedings of the U.S. workshop on DNA banking. St. Louis: The WilliamL. Brown Center at the Missouri Botanical Garden, St. Louis, Missouri, U.S.A.
PARFITT, B.D. 1980. Origin of Opuntia curvospina (Cactaceae). Syst. Bot. 5:408–418.
PINKAVA, D.J., M.G. MCLEOD, L.A. MCGILL, & R.C. BROWN. 1973. Chromosome numbers in some cacti of western North America—II. Brittonia 25:2–9.
PINKAVA, D.J. 2002. On the evolution of the North American Opuntioideae. In: Hunt, D. & N. Taylor, eds. Studies in the Opuntioideae (Cac-taceae). David Hunt, The Manse. Pp. 59–98.
PINKAVA, D.J. 2003. Cactaceae Jussieau subfam. Opuntioideae Burnett. In Flora of North America Editorial Committee, eds. Flora of North American north of Mexico, Magnoliophyta: Caryophyllidae. Oxford University Press, NY, U.S.A. 4(1):102–150.
POWELL, A.M. & J.F. WEEDIN. 2004. Cacti of the Trans-Pecos and adjacent areas. Texas Tech University Press, Lubbock, TX, U.S.A.
RIPMA, L.A., M.G. SIMPSON, & K. HASENSTAB-LEHMAN. 2014. Geneious! Simplified genome skimming methods for phylogenetic systematic studies: a case study in Oreocarya (Boraginaceae). App. Pl. Sci. 2:1400062.
STAMATAKIS, A. 2014. RAxML version 8: a tool for phylogenetic analysis and post-analysis of large phylogenies. Bioinformatics 30:1312–1313.
STAPLES, G. & J. PRADO. 2018. Clarification is needed in the Code for the nomenclatural status of type specimen photographs. Taxon 67:833–835.
STEBBINS, G.L. 1959. The role of hybridization in evolution. Proc. Amer. Philos. Soc. 103:231–251.
STRAUB, S.C.K., M. PARKS, K. WEITHMIER, M. FISHBEIN, R.C. CRONN, & A. LISTON. 2012. Navigating the tip of the genomic iceberg: next-generation sequencing for plant systematics. Amer. J. Bot. 99:349–364.
THIERS, B. 2017. Index Herbariorum: a global directory of public herbaria and associated staff. New York Botanical Garden’s Virtual Herbarium. Website: http://sweetgum.nybg.org/scien ce/ih/.
TURLAND N.J., J.H. WIERSEMA, F.R. BARRIE, W. GREUTER, D.L. HAWKSWORTH, P.S. HERENDEEN, S.KNAPP, W.-H. KUSBER, D.-Z. LI, K. MARHOLD, T.W. MAY, J. MCNEILL, A.M. MONRO, J. PRADO, M.J. PRICE, & G.F. SMITH, EDS. 2018: International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants (Shenzhen Code) adopted by the Nineteenth International Botanical Congress Shenzhen, China, Jul 2017. Koeltz Botanical Books, Glashütten, Germany.
WHEELER, Q.D. & N.I. PLATNICK. 2000. The phylogenetic species concept (sensu Wheeler and Platnick). In: Q.D. Wheeler and R. Meier, eds. Species concepts and phylogenetic theory: A debate. Colombia University Press, New York, U.S.A. Pp. 55–69.
WHITE T.J., T. BRUNS, S. LEE, & J.W. TAYLOR. 1990. Amplification and direct sequencing of fungal ribosomal RNA genes for phylogenetics. In: M.A. Innis, D.H. Gelfand, J.J. Sninsky, and T.J. White, eds. PCR protocols: A guide to methods and applications. Academic Press, San Diego, California, U.S.A. Pp. 315–322.
